DSLR segment je na okraji klinické smrti a jeho ,,odpojení od přístrojů­" je jen otázkou času. Protože DSLR objektivymohou být, s vhodným adaptérem, použity na CSC tělo, ale opačně to nejde.

Otázkou bude, kdo z toho má pak více zisku. Sony nebo Canon? Prodávat tisíce kusů levných bezzrcátek asi nebude taková výhra jako prodávat o něco méně drahých fullframů.

Stále je ve hře paleta objektivů, a pokud Canon nabídne vlastníkům starších amatérských zrcadlovek vhodnou náhradu ­(cenově i s adaptérem­) viz úspěch M50 a chystané ­"profi­" APSC ­(náhrada, spíš vyšší třída než M5­), půjde zase o masovou záležitost a tedy také výdělečnou. Už to předvádí u R bajonetu, kde během 1­-2 let nasadí i špičkové profesionální stroje. Vydělat se dá u Mercedesu i Dacie, když se ví jak.

To jsem to dopadl. :­-­) Beru, že třeba ateliérovým fotografům hmotnost v podstatě nevadí, krajináři jsou taky na ten svůj baho zvyklí, ale co třeba reportážní fotografie?

Tak jedna vec je hmotnost, ta at se klidne snizuje, ale blby je, ze rozmery se taky snizuji az pod hranici pouzitelnosti a pohodlnosti. I na tu reportaz bych ale chtel mit solidni, pohodlny a jisty uchop. Zrovna dneska jsem mel v ruce Canon 250d ­- to uz je proste pro deti nebo malý ženský ruce. A M50 je jeste mensi ­- predstava, ze bych na to jeste dal nejaky vetsi objektiv se mi nelibi. Pak to normalni dospely lidi musi dohanet ruznyma gripama ­(ktery na to ani oficialne nejsou, nastesti se da aspon sehnat u cinanu­). Takze i kdyz jsem puvodne uvazoval o M50, nakonec mne tohle dotlacilo k uvaham o 77d ­(a i na ni to bude asi chtit grip­). Ale hlavne mi vadi, ze tim zmensovanim tel se tlaci i na zmensovani optiky a to uz jde proti fyzice a pak to konci u dnesnich modernich objektivu, který i přes nízkou světelnost mají vinětaci 2­-3EV a zkresleni i pres 10% ... a platí to i pro FF, jen je to tam dražší

Mně spíš děsí ten nástup FF celkově. S takovou se bude za tři roky fotit už jenom buď mobilem, nebo dvoukilovýma krávama.

Mne to desi taky, ale ne kvuli velikosti ­- ta by mne naopak vyhovovala a hrozne mne stve dnesni zmensovani, kdyz uz se fotak neda ani drzet a objektivy se taky zmensuji na ukor jejich kvality ­(ono se to dozene automatickyma korekcema, ze jo ...­). Stve mne to proto, ze zdaleka naplati, ze FF je nejlepsi a idealni na vsechno a pro vsechny. Naopak si myslim, ze APS bylo a je idealni pro vetsinu beznych amaterskych fotografu a ma idealni pomer mezi kvalitou obrazu ­(kdyby se to neprehanelo se zbytecnym rozlisenim­), primerenou velikosti objektivu, cenou a pouzitim jak na sirokouhlejsi tak na teleobjektivy.
Jenze cela ta dnesni moda je zase vyprovokovana zalezitost, kdy vyrobci objevili misto na trhu, kde muzou trhnou nejaky vetsi prachy. A kdyz vezmu ze lidi zaroven chteji FF a zaroven pozaduji aby vsehcno bylo co nejmensi a nejlehci, tak se obavam, ze to vsechno vede nekam do haje ... Jenze zda se, ze kvuli tomu je ted APS na vedlejsi koleji ­(aspon u Canonu a Nikonu­).

A proč by lidi neměli chtít FF ve váze malého CSC? Kdysi kinofilmové zrcadlovky vážili s objektivem to, co dnes váží samotné FF tělo.

Snad nechceš tvrdit, že kdyby ten Panasonic neměl jedinou chybu a byl to nejlepší fotoaparát na světě, že se bude najednou prodávat lépe než konkurence. I tomu Sony to trvalo pěknou řádku let, než ho lidi začali opravdu kupovat, přestože byl už i v minulosti mnohdy o něco lepší. V této třídě je značka hodně silným argumentem a ne jen schopnosti.